在《Resto del Carlino》專欄中，帕柳卡批評了視頻助理裁判(VAR)的引入，他表示，引入VAR使得比賽更加糟糕，而且介入的標(biāo)準(zhǔn)也很難界定。
帕柳卡表示：“當(dāng)我踢球時，也有錯誤、爭議和慢動作回放，但引入VAR后情況變得更糟：本應(yīng)幫助裁判工作并避免錯誤的工具，卻產(chǎn)生了相反的效果。”
“如果VAR要這樣使用，還不如取消。在佛羅倫薩，裁判拉潘納給了佛羅倫薩兩個可疑的點球，卻拒絕給博洛尼亞兩個明顯的點球。”
“VAR應(yīng)該有效地用于對付那些每次輕微接觸就倒地尋找點球的球員：需要通過電視證據(jù)進行相應(yīng)的禁賽，夠了，那些可疑的點球讓人無法忍受。有時VAR介入，有時不介入：技術(shù)被隨意使用，制定VAR規(guī)則的人從未踢過足球，不了解比賽的動態(tài)。”
下一篇 :返回列表
